Sistemas de reversión a la media: qué son y qué queda de ellos en 2026

Un sistema de reversión a la media compra caídas y vende rebotes: acierta mucho y gana poco cada vez. Escribí este artículo en 2016 con un backtest propio. Diez años después lo he vuelto a medir sobre 125.101 operaciones del S&P 500, y la ventaja sigue ahí pero se ha reducido a la sexta parte: del 0,30% por operación en 1996-2005 al 0,05% en 2016-2026.

Tendencial o anti-tendencia: la elección de fondo

¿Prefieres comprar alto para vender más alto, o comprar bajo para vender alto? Esa pregunta separa las dos grandes familias de sistemas.

Un sistema tendencial busca la continuidad del movimiento. Compra valores que rompen máximos y aguanta mientras la tendencia dure. Es lo que hay detrás del trend following y de la operativa de medio plazo en velas semanales.

Un sistema de reversión a la media o anti-tendencia busca el rebote: compra tras una caída fuerte esperando que el precio vuelva a su media reciente.

	Tendencial	Reversión a la media
Porcentaje de acierto	Bajo (30-40% es normal)	Alto (por encima del 60%)
Ratio ganancia/pérdida	Alto: las ganadoras son grandes	Bajo: las perdedoras son mayores que las ganadoras
Duración de la operación	Semanas o meses	Días
Pérdida máxima típica	Elevada	Contenida
Cuándo sufre	Mercados laterales	Caídas que no rebotan
Perfil que encaja	Paciencia, poca supervisión	Actividad diaria, muchas operaciones

Ninguna es mejor. Fallan en momentos distintos, y por eso combinarlas tiene sentido. Lo que no tiene sentido es elegir por el porcentaje de acierto, que es la parte menos informativa de las dos tablas.

El sistema que vamos a poner a prueba

Es el clásico de la familia, y el mismo que publiqué en 2016. Reglas completas:

Elemento	Regla
Universo	Componentes del S&P 500 en cada fecha
Filtro de tendencia	El cierre por encima de su media simple de 100 sesiones
Entrada	El RSI cruza a la baja el nivel 15
Salida	El RSI cruza al alza el nivel 60
Ejecución	Siempre en la apertura de la sesión siguiente a la señal
Stop loss	Ninguno
Sentido	Solo largos

La lógica es sencilla: se compra un valor sobrevendido pero cuyo contexto de fondo sigue siendo alcista, porque el movimiento más probable desde ahí es el rebote y no la continuación de la caída.

El parámetro que no estaba, y que lo decide todo

Cuando volví a montar el backtest me encontré con algo que el artículo original no decía: el periodo del RSI. Y no es un detalle menor.

Periodo del RSI	Operaciones en 30 años	Acierto	Ganancia media neta	Duración media
RSI(2)	125.101	63,5%	0,18%	4,1 sesiones
RSI(3)	48.290	67,0%	0,49%	6,5 sesiones
RSI(5)	7.214	68,6%	0,89%	12,3 sesiones
RSI(14)	2	Sin muestra	Sin muestra	Sin muestra

Con el RSI(14), que es el estándar de Wilder y el que traen las plataformas por defecto, el nivel 15 prácticamente no se alcanza: en 1.233 valores y 30 años salieron dos operaciones. El sistema, tal y como se enuncia en palabras, no existe.

Con periodos cortos (2 o 3 sesiones) el oscilador se vuelve mucho más nervioso, toca 15 con frecuencia y el sistema cobra sentido. Ese es el uso habitual en reversión a la media, y es lo que estaba usando en 2016 sin dejarlo escrito.

La lección va más allá de este caso: una estrategia descrita en palabras no es una estrategia hasta que están todos los parámetros. Es exactamente la diferencia entre interpretar un gráfico y medir.

Los resultados: 125.101 operaciones

A partir de aquí, todo con RSI(2), que es el caso principal.

La ventaja bruta cae de forma continua, y la neta se acerca a cero en la última década.

Periodo	Operaciones	Acierto	Ganancia bruta	Ganancia neta	Ganadora media	Perdedora media
1996-2026 (todo)	125.101	63,5%	0,38%	0,18%	1,99%	−2,96%
1996-2005	41.292	64,2%	0,50%	0,30%	2,27%	−3,22%
2006-2015	41.433	63,6%	0,40%	0,20%	1,83%	−2,63%
2016-2026	42.376	62,7%	0,25%	0,05%	1,87%	−3,03%

Lo primero que confirma el recuento es lo que ya decía el artículo de 2016, y que es la firma de esta familia de sistemas: acierta mucho (63,5%) y aun así la operación perdedora media es mayor que la ganadora (2,96% frente a 1,99%). Ese perfil no es un defecto, es cómo funciona la reversión a la media, y explica por qué necesita un acierto tan alto para salir a flote.

Lo segundo es el deterioro, y es el hallazgo que no podía estar en el artículo original:

1. La ventaja bruta se ha reducido a la mitad entre la primera década y la última (0,50% a 0,25%).
2. El acierto apenas ha cambiado (64,2% a 62,7%). Lo que se ha estrechado no es la frecuencia con la que rebota, es lo que se saca del rebote.
3. La ventaja neta se ha reducido a la sexta parte (0,30% a 0,05%), porque los costes son fijos y se comen una proporción cada vez mayor de una ganancia cada vez menor.

Los costes, que aquí no son un detalle

Este es el punto que decide si el sistema es utilizable, y el que más se subestima. La ganancia media bruta de las 125.101 operaciones es del 0,38%. Eso significa que unos costes totales de 38 puntos básicos de ida y vuelta dejan el sistema exactamente a cero.

Treinta y ocho puntos básicos son 0,38%: comisión de compra, comisión de venta, horquilla y deslizamiento en la apertura. Para un fondo con acceso institucional es holgado. Para un particular operando 4.000 veces al año en acciones americanas, es ajustado. Y en el tramo 2016-2026 ese punto de equilibrio baja a 25 puntos básicos, que ya no es holgado para casi nadie.

Aquí las tablas de arriba descuentan 20 puntos básicos por operación completa, que es una estimación optimista pero razonable con un bróker barato. Con costes de 30 o 40 la última década sale negativa.

Qué no dice este estudio

Conviene marcar el perímetro, porque un backtest siempre parece decir más de lo que dice:

• No es una curva de capital. Mide la ganancia media por operación, no el resultado de una cartera. No hay decisión de cuántas posiciones abrir a la vez, ni de cuánto poner en cada una, y esas decisiones cambian mucho el resultado final. La pieza que falta es el tamaño de la posición.
• No incluye impuestos ni el coste de financiación.
• Es un solo mercado y un solo sentido. S&P 500, solo largos, solo acciones.
• Los 20 puntos básicos son un supuesto, no una medición de tus costes reales. Cámbialos por los tuyos antes de sacar conclusiones.
• Sin stop loss. El artículo original tampoco lo tenía. Con stop el perfil cambia bastante: menos acierto y menos cola por la izquierda.
• El deterioro observado no garantiza que siga. Es lo que ha pasado, no una previsión.

Conclusión, diez años después

En 2016 cerré este artículo diciendo que un sistema tan simple daba resultados aceptables y que lo sencillo funciona. La mitad sigue siendo verdad: la ventaja existe, es medible y aparece en 125.101 operaciones con una consistencia notable.

La otra mitad ha envejecido. Lo sencillo funcionaba con margen de sobra cuando comprar miedo dejaba medio punto por operación. Con un cuarto de punto bruto, el mismo sistema pasa de ser una estrategia a ser un ejercicio: lo que decide ya no es la señal, son los costes y el tamaño de la posición.

Y esa es la conclusión que de verdad se lleva uno de repetir un backtest diez años después: las reglas se copian en una tarde, pero lo que las hace rentables o no rara vez está en las reglas. Si quieres montar el tuyo con este nivel de detalle, el proceso completo está en cómo crear un sistema de trading paso a paso, y las Bandas de Bollinger son otra vía clásica para detectar la misma condición de sobreventa.

---

Si quieres dar un salto de calidad en tu formación, empieza por aquí.

Fuente y método: estudio propio sobre los componentes del S&P 500 con datos de Norgate Data. Universo point-in-time: se parte de la lista “S&P 500 Current & Past” (1.897 símbolos, que incluye empresas excluidas del índice y delistadas) y se comprueba día a día que el valor pertenecía al índice en esa fecha, de modo que no hay sesgo de supervivencia; 1.233 valores aportaron operaciones. Periodo del 1 de enero de 1996 al 31 de agosto de 2026, con 125.101 operaciones cerradas para el RSI(2). Precios ajustados por splits y dividendos extraordinarios. El RSI y la media se calculan con datos hasta el cierre de la sesión y la operación se ejecuta en la apertura de la siguiente, de modo que no se usa información futura. Se descuentan 20 puntos básicos por operación completa en concepto de comisiones y deslizamiento. Los parámetros (15, 60, 100) son los publicados en 2016 y no se han reoptimizado. Métrica: ganancia media por operación, no curva de capital. Rentabilidades pasadas no garantizan rentabilidades futuras. Última actualización: 1 de septiembre de 2026.

Los análisis aquí mostrados tienen un objetivo meramente didáctico y en ningún caso son recomendaciones de inversión de ningún tipo. Cada persona es responsable de gestionar su capital.

Publico análisis y estrategias cada semana en mi canal de YouTube: @IvanGonzalezVarela.